Gestione integrata dei suoli: pratiche innovative per la conservazione della fertilità agraria

Il suolo rappresenta una delle risorse fondamentali per la sopravvivenza e lo sviluppo delle società umane, costituendo la base fisica e biologica su cui si fondano i sistemi agricoli. Nonostante questa centralità, il suolo è stato a lungo considerato una risorsa sostanzialmente inesauribile, un semplice supporto passivo per la produzione vegetale. Questa visione riduttiva ha contribuito, nel corso degli ultimi decenni, a un progressivo degrado della qualità dei suoli agricoli, con implicazioni rilevanti sia per la produttività sia per la stabilità degli ecosistemi.

Le evidenze scientifiche indicano che una quota significativa dei suoli a livello globale presenta segni di degradazione, dovuti a processi come erosione, perdita di sostanza organica, compattazione e contaminazione. In ambito europeo, tali fenomeni assumono una particolare rilevanza nelle regioni mediterranee, dove condizioni climatiche caratterizzate da precipitazioni irregolari e temperature elevate accentuano la vulnerabilità dei suoli. In questi contesti, la fertilità agraria non può più essere considerata una proprietà statica, ma deve essere interpretata come il risultato dinamico di interazioni complesse tra fattori naturali e pratiche di gestione.

La fertilità del suolo, infatti, non si limita alla disponibilità di nutrienti per le piante, ma comprende una dimensione più ampia che include la struttura fisica, la capacità di trattenere acqua, la biodiversità microbica e la resilienza agli stress ambientali. La progressiva perdita di sostanza organica, in particolare, rappresenta uno degli indicatori più critici di degrado, in quanto influisce simultaneamente su numerosi processi chiave, dalla ritenzione idrica alla disponibilità di elementi nutritivi. Allo stesso tempo, la riduzione della biodiversità del suolo compromette la capacità degli agroecosistemi di autoregolarsi, aumentando la dipendenza da input esterni come fertilizzanti chimici e fitofarmaci.

In questo scenario, emerge con crescente chiarezza la necessità di un cambio di paradigma nella gestione dei suoli agricoli. L’approccio convenzionale, basato su lavorazioni intensive e uso massiccio di input chimici, si dimostra sempre meno sostenibile nel lungo periodo, sia dal punto di vista ambientale sia economico. Al contrario, si afferma progressivamente il concetto di gestione integrata del suolo, che mira a ottimizzare l’uso delle risorse attraverso una combinazione di pratiche agronomiche, innovazioni tecnologiche e conoscenze ecologiche.

La gestione integrata dei suoli si fonda sull’idea che il suolo debba essere considerato un sistema vivente complesso, in cui ogni intervento agricolo produce effetti che si propagano nel tempo e nello spazio. Questo implica una maggiore attenzione alla pianificazione delle pratiche colturali, alla diversificazione delle colture e alla riduzione delle lavorazioni meccaniche invasive. Tecniche come le rotazioni colturali, l’uso di colture di copertura e l’apporto di ammendanti organici non rappresentano semplicemente alternative sostenibili, ma strumenti fondamentali per il ripristino delle funzioni ecologiche del suolo.

Parallelamente, lo sviluppo delle tecnologie digitali apre nuove prospettive per una gestione più efficiente e mirata delle risorse. L’agricoltura di precisione consente di monitorare in tempo reale le condizioni del suolo, identificando variazioni spaziali e temporali che possono essere gestite attraverso interventi differenziati. Sensori, immagini satellitari e modelli predittivi permettono di ottimizzare l’uso di acqua e nutrienti, riducendo gli sprechi e minimizzando gli impatti ambientali. In questo senso, l’innovazione tecnologica non sostituisce le pratiche agronomiche tradizionali, ma le integra, potenziandone l’efficacia.

Un ulteriore elemento chiave riguarda il ruolo delle politiche pubbliche e dei sistemi di governance. A livello europeo, la crescente attenzione verso la tutela del suolo si traduce in strategie e programmi che incentivano pratiche agricole sostenibili, riconoscendo il valore del suolo non solo come fattore produttivo, ma come bene comune. Tuttavia, l’efficacia di tali strumenti dipende dalla capacità di adattarli alle specificità territoriali e di coinvolgere attivamente gli agricoltori nei processi decisionali.

In definitiva, la conservazione della fertilità agraria richiede un approccio sistemico, in cui le dimensioni ecologiche, economiche e sociali siano considerate in modo integrato. Il suolo non può più essere gestito esclusivamente in funzione della produzione immediata, ma deve essere preservato come capitale naturale, essenziale per garantire la sicurezza alimentare e la sostenibilità degli ecosistemi nel lungo periodo.

Questo pamphlet si propone di analizzare in modo approfondito le principali dinamiche che influenzano la qualità dei suoli agricoli e di presentare un quadro aggiornato delle pratiche innovative disponibili per la loro gestione. L’obiettivo è fornire una base conoscitiva solida, utile per orientare scelte operative e politiche in un contesto caratterizzato da crescente complessità e incertezza.

Capitolo 1 – Il suolo come sistema vivente

Il suolo non è un semplice supporto inerte per la crescita delle piante, ma un sistema vivente complesso, dinamico e altamente organizzato, in cui componenti fisiche, chimiche e biologiche interagiscono costantemente tra loro. Questa visione, ormai consolidata nella letteratura scientifica, rappresenta il punto di partenza per comprendere perché la gestione del suolo non possa più limitarsi a un approccio esclusivamente produttivo, ma debba necessariamente includere la conservazione delle sue funzioni ecologiche (Brady & Weil, 2016).

Dal punto di vista fisico, il suolo è costituito da una matrice solida formata da particelle minerali di diversa dimensione — sabbia, limo e argilla — la cui combinazione determina la tessitura. Questa struttura influisce direttamente su proprietà fondamentali come la porosità, la capacità di trattenere acqua e la circolazione dell’aria. Tuttavia, la struttura del suolo non è statica: essa evolve nel tempo in risposta alle pratiche agricole, agli agenti climatici e all’attività biologica. La formazione di aggregati stabili, ad esempio, è essenziale per garantire una buona aerazione e una corretta infiltrazione dell’acqua, riducendo il rischio di erosione e compattazione (Six et al., 2004).

Accanto alla componente fisica, il suolo presenta una dimensione chimica altrettanto rilevante. La disponibilità di nutrienti come azoto, fosforo e potassio dipende da equilibri complessi tra forme organiche e inorganiche, influenzati da fattori come il pH, la capacità di scambio cationico e la presenza di sostanza organica. Quest’ultima svolge un ruolo centrale, fungendo da riserva di nutrienti e contribuendo alla stabilità strutturale del suolo. La sostanza organica, infatti, agisce come un legante naturale che favorisce la formazione di aggregati e migliora la capacità del suolo di trattenere acqua e nutrienti (Lal, 2004).

La dimensione biologica rappresenta forse l’aspetto più sottovalutato ma allo stesso tempo più determinante nella definizione del suolo come sistema vivente. Un singolo grammo di suolo può contenere miliardi di microrganismi, tra cui batteri, funghi, protozoi e nematodi, che svolgono funzioni essenziali nei cicli biogeochimici. Questi organismi sono responsabili della decomposizione della materia organica, della mineralizzazione dei nutrienti e della formazione di simbiosi con le piante, come nel caso delle micorrize (Van der Heijden et al., 2008).

Le interazioni tra radici e microrganismi del suolo costituiscono uno degli elementi chiave per la fertilità agraria. Le piante rilasciano nel suolo una varietà di composti organici, noti come essudati radicali, che alimentano le comunità microbiche. In cambio, i microrganismi migliorano la disponibilità di nutrienti e aumentano la resistenza delle piante a stress biotici e abiotici. Questo scambio reciproco evidenzia come il suolo non sia un ambiente passivo, ma un ecosistema attivo in cui si sviluppano relazioni complesse e interdipendenti (Bardgett & van der Putten, 2014).

Un elemento cruciale che connette le dimensioni fisica, chimica e biologica è rappresentato dal carbonio organico del suolo. Esso costituisce la principale fonte di energia per i microrganismi e svolge un ruolo determinante nella regolazione del ciclo globale del carbonio. La perdita di carbonio organico, spesso causata da pratiche agricole intensive, non solo riduce la fertilità del suolo, ma contribuisce anche all’aumento delle emissioni di gas serra. Al contrario, strategie volte all’accumulo di carbonio nel suolo possono migliorare la qualità agronomica e contribuire alla mitigazione dei cambiamenti climatici (Smith et al., 2008).

La biodiversità del suolo rappresenta un ulteriore indicatore della sua salute e funzionalità. Ecosistemi del suolo ricchi e diversificati tendono a essere più resilienti agli stress ambientali, come siccità o attacchi patogeni. Questa resilienza deriva dalla presenza di una rete complessa di organismi che svolgono funzioni complementari, garantendo una maggiore stabilità del sistema. Al contrario, la semplificazione biologica, spesso associata a monocolture e uso intensivo di pesticidi, riduce la capacità del suolo di autoregolarsi (Tsiafouli et al., 2015).

Nel contesto mediterraneo, queste dinamiche assumono una rilevanza particolare. Le condizioni climatiche, caratterizzate da lunghi periodi di siccità alternati a precipitazioni intense, rendono i suoli particolarmente vulnerabili alla degradazione. In tali contesti, la perdita di struttura e di sostanza organica può avvenire rapidamente, compromettendo la capacità produttiva e aumentando il rischio di desertificazione. Ciò rende ancora più evidente la necessità di considerare il suolo come un sistema vivente da proteggere e rigenerare, piuttosto che come una risorsa da sfruttare.

Comprendere il suolo come sistema vivente implica anche riconoscere che ogni intervento agricolo ha effetti che vanno oltre il breve termine. Le lavorazioni profonde, ad esempio, possono migliorare temporaneamente la preparazione del letto di semina, ma nel lungo periodo tendono a disturbare la struttura del suolo e a ridurre la biodiversità microbica. Allo stesso modo, l’uso eccessivo di fertilizzanti chimici può aumentare la disponibilità immediata di nutrienti, ma alterare gli equilibri biologici e chimici, rendendo il sistema più dipendente da input esterni.

In questa prospettiva, il passaggio verso una gestione integrata del suolo richiede un cambiamento culturale prima ancora che tecnico. Significa adottare una visione sistemica, in cui il suolo viene considerato un organismo complesso da mantenere in equilibrio, piuttosto che un semplice mezzo di produzione. Questo approccio non implica il rifiuto delle tecnologie moderne, ma la loro integrazione in strategie che rispettino i processi naturali e ne valorizzino il potenziale.

Il riconoscimento del suolo come sistema vivente rappresenta quindi il fondamento teorico su cui costruire pratiche agricole più sostenibili. Solo comprendendo la complessità delle interazioni che lo caratterizzano è possibile sviluppare interventi efficaci per conservarne la fertilità nel lungo periodo. In questo senso, la gestione del suolo diventa non solo una questione tecnica, ma una responsabilità condivisa, che coinvolge agricoltori, ricercatori e decisori politici nella tutela di una risorsa essenziale per il futuro.

Capitolo 2 – Cause e dinamiche del degrado del suolo

Il degrado del suolo rappresenta uno dei principali fattori di rischio per la sostenibilità dei sistemi agricoli contemporanei. Si tratta di un processo complesso e multifattoriale, che si manifesta attraverso la perdita progressiva delle funzioni fisiche, chimiche e biologiche del suolo. Comprendere le cause e le dinamiche di questo fenomeno è essenziale per individuare strategie efficaci di prevenzione e recupero, soprattutto in contesti vulnerabili come quelli mediterranei (FAO, 2015).

Tra i processi di degrado più diffusi a livello globale, l’erosione del suolo occupa una posizione centrale. Essa consiste nella rimozione dello strato superficiale fertile, principalmente a causa dell’azione dell’acqua e del vento. L’erosione idrica, in particolare, è accentuata da precipitazioni intense e concentrate, che generano ruscellamento superficiale e trasporto di particelle fini. Questo fenomeno è aggravato dalla mancanza di copertura vegetale e da pratiche agricole che lasciano il suolo esposto, come le lavorazioni profonde o le monocolture (Pimentel & Burgess, 2013).

L’erosione non comporta soltanto una perdita quantitativa di suolo, ma incide profondamente sulla sua qualità. Lo strato superficiale, infatti, è quello più ricco di sostanza organica e microrganismi, e la sua rimozione riduce drasticamente la fertilità e la capacità produttiva. Inoltre, i sedimenti trasportati possono accumularsi in corsi d’acqua e bacini, contribuendo a fenomeni di inquinamento e alterazione degli ecosistemi acquatici (Montanarella et al., 2016).

Un altro processo rilevante è la compattazione del suolo, causata principalmente dal passaggio ripetuto di macchinari agricoli pesanti. La compattazione riduce la porosità del suolo, limitando la circolazione dell’aria e dell’acqua e ostacolando lo sviluppo delle radici. Questo porta a una diminuzione della capacità di infiltrazione e a un aumento del ruscellamento superficiale, amplificando il rischio di erosione. Inoltre, un suolo compattato presenta una minore attività biologica, poiché le condizioni diventano meno favorevoli per i microrganismi (Hamza & Anderson, 2005).

La perdita di sostanza organica rappresenta un ulteriore elemento chiave nel processo di degrado. La sostanza organica svolge funzioni essenziali per la stabilità strutturale, la fertilità chimica e l’attività biologica del suolo. Tuttavia, pratiche agricole intensive, come lavorazioni frequenti e scarso apporto di residui colturali, accelerano la mineralizzazione della materia organica, riducendone progressivamente il contenuto. Questo processo è particolarmente critico nei climi caldi, dove le alte temperature favoriscono una decomposizione più rapida (Lal, 2004).

La salinizzazione è un problema diffuso soprattutto nelle aree aride e semi-aride, dove l’irrigazione intensiva, combinata con un drenaggio insufficiente, porta all’accumulo di sali nel suolo. L’eccessiva concentrazione salina compromette la capacità delle piante di assorbire acqua e nutrienti, causando stress fisiologico e riduzione delle rese. In contesti mediterranei, questo fenomeno può essere aggravato dall’uso di acque irrigue di bassa qualità e dall’intrusione di acqua marina nelle falde costiere (Rengasamy, 2006).

Un ulteriore fattore di degrado è rappresentato dalla contaminazione chimica, derivante dall’uso eccessivo o improprio di fertilizzanti, pesticidi e altri input agricoli. Queste sostanze possono accumularsi nel suolo, alterando gli equilibri chimici e biologici e rappresentando un rischio per la salute umana e ambientale. La contaminazione può inoltre ridurre la biodiversità del suolo, compromettendo le funzioni ecosistemiche essenziali (Alloway, 2013).

Le dinamiche di degrado del suolo sono strettamente interconnesse e spesso si rafforzano reciprocamente. Ad esempio, la perdita di sostanza organica rende il suolo più vulnerabile all’erosione, mentre la compattazione può aumentare il ruscellamento e quindi accelerare la perdita di particelle fini. Questo carattere sistemico del degrado rende difficile intervenire su un singolo fattore senza considerare l’intero sistema.

I cambiamenti climatici introducono ulteriori elementi di complessità. L’aumento della frequenza di eventi estremi, come piogge intense e periodi di siccità prolungata, amplifica i processi di degrado. Le precipitazioni intense favoriscono l’erosione, mentre la siccità riduce la copertura vegetale e la stabilità del suolo. Inoltre, l’innalzamento delle temperature accelera la decomposizione della sostanza organica, contribuendo alla perdita di carbonio (IPCC, 2021).

Nel contesto mediterraneo, queste dinamiche assumono una particolare intensità. La combinazione di fattori climatici, geomorfologici e antropici rende i suoli di queste regioni tra i più vulnerabili in Europa. L’abbandono delle pratiche tradizionali, come i terrazzamenti e la gestione integrata delle acque, ha ulteriormente aumentato il rischio di degrado, evidenziando l’importanza di recuperare conoscenze locali integrate con innovazioni moderne.

Un aspetto spesso trascurato riguarda la dimensione socio-economica del degrado del suolo. Le pressioni economiche possono spingere gli agricoltori ad adottare pratiche a breve termine, orientate alla massimizzazione delle rese, a scapito della sostenibilità a lungo termine. La mancanza di incentivi adeguati e di supporto tecnico può ostacolare l’adozione di pratiche conservative, perpetuando un ciclo di degrado difficile da interrompere (Pretty & Bharucha, 2014).

Comprendere le cause del degrado del suolo implica quindi riconoscere la natura multidimensionale del problema. Non si tratta soltanto di processi biofisici, ma di un sistema complesso in cui interagiscono fattori ambientali, tecnologici ed economici. Questa consapevolezza è fondamentale per sviluppare strategie di gestione integrate, capaci di affrontare simultaneamente le diverse componenti del degrado.

In conclusione, il degrado del suolo non è un fenomeno inevitabile, ma il risultato di scelte gestionali e condizioni ambientali specifiche. Identificare le cause e le dinamiche che lo determinano rappresenta il primo passo per invertire la tendenza e promuovere sistemi agricoli più resilienti. Solo attraverso un approccio sistemico e integrato sarà possibile preservare la fertilità dei suoli e garantire la sostenibilità della produzione agricola nel lungo periodo.

Capitolo 3 – Pratiche agronomiche rigenerative

La crescente consapevolezza dei limiti dei modelli agricoli convenzionali ha portato allo sviluppo e alla diffusione di pratiche agronomiche rigenerative, orientate non solo alla conservazione, ma al miglioramento attivo della qualità del suolo. Queste pratiche si basano su principi ecologici e mirano a ristabilire i processi naturali che sostengono la fertilità agraria, riducendo al contempo la dipendenza da input esterni (Gattinger et al., 2012).

Uno dei pilastri delle pratiche rigenerative è rappresentato dalle rotazioni colturali. La diversificazione delle colture nel tempo consente di interrompere i cicli di patogeni e parassiti, migliorare la struttura del suolo e ottimizzare l’uso dei nutrienti. Colture diverse, infatti, hanno esigenze nutrizionali e apparati radicali differenti, che contribuiscono a sfruttare in modo più equilibrato le risorse del suolo. L’inserimento di leguminose nelle rotazioni, in particolare, permette di arricchire il suolo di azoto attraverso la fissazione biologica, riducendo la necessità di fertilizzanti sintetici (Drinkwater et al., 1998).

Accanto alle rotazioni, un ruolo fondamentale è svolto dalle colture di copertura, o cover crops. Queste colture, seminate nei periodi in cui il suolo sarebbe altrimenti nudo, hanno molteplici funzioni: proteggono il suolo dall’erosione, migliorano la struttura, aumentano il contenuto di sostanza organica e favoriscono la biodiversità microbica. Inoltre, alcune specie possono contribuire al controllo delle infestanti e alla mobilizzazione dei nutrienti, rendendoli più disponibili per le colture successive (Blanco-Canqui et al., 2015).

La riduzione delle lavorazioni del suolo rappresenta un altro elemento chiave delle pratiche rigenerative. Tecniche come il minimum tillage o il no-tillage limitano il disturbo meccanico del suolo, preservando la struttura e le comunità biologiche. La lavorazione intensiva, infatti, tende a rompere gli aggregati del suolo e a esporre la sostanza organica alla decomposizione, accelerandone la perdita. Al contrario, la riduzione delle lavorazioni favorisce l’accumulo di carbonio organico e migliora la stabilità del sistema nel lungo periodo (Hobbs et al., 2008).

L’apporto di ammendanti organici, come compost e letame, costituisce un ulteriore strumento per rigenerare la fertilità del suolo. Questi materiali non solo forniscono nutrienti, ma contribuiscono anche a migliorare la struttura fisica e a stimolare l’attività biologica. Il compost, in particolare, rappresenta una fonte stabile di sostanza organica, capace di incrementare la capacità di ritenzione idrica e la disponibilità di nutrienti nel tempo. L’utilizzo di residui organici locali consente inoltre di chiudere i cicli dei nutrienti, riducendo gli sprechi e migliorando l’efficienza complessiva del sistema agricolo (Diacono & Montemurro, 2010).

L’agroforestazione rappresenta una delle strategie più integrate e complesse nell’ambito delle pratiche rigenerative. Essa consiste nell’integrazione di alberi e colture agricole nello stesso sistema produttivo, creando sinergie tra le diverse componenti. Gli alberi contribuiscono a migliorare la struttura del suolo attraverso le radici profonde, aumentano la biodiversità e favoriscono la stabilità microclimatica. Inoltre, la presenza di alberi può ridurre l’erosione e migliorare la gestione delle risorse idriche, rendendo i sistemi agricoli più resilienti agli stress climatici (Jose, 2009).

Un aspetto centrale delle pratiche rigenerative è la gestione della biodiversità del suolo. Favorire comunità microbiche diversificate e attive significa migliorare i processi di decomposizione, mineralizzazione e formazione di aggregati. L’uso ridotto di pesticidi e fertilizzanti chimici, insieme all’introduzione di pratiche che aumentano la sostanza organica, contribuisce a creare condizioni favorevoli per lo sviluppo di questa biodiversità. In questo senso, la fertilità del suolo viene interpretata come una proprietà emergente del sistema, piuttosto che come un semplice apporto di nutrienti (Bender et al., 2016).

Nel contesto mediterraneo, l’applicazione di pratiche rigenerative richiede un adattamento alle condizioni climatiche specifiche. La gestione della copertura del suolo, ad esempio, assume un’importanza cruciale per ridurre l’evaporazione e conservare l’umidità durante i periodi di siccità. Allo stesso tempo, la scelta delle specie per le cover crops e le rotazioni deve tenere conto della disponibilità idrica e delle caratteristiche pedologiche locali. L’integrazione di conoscenze tradizionali, come l’uso di colture consociate e la gestione delle acque, può rappresentare un valore aggiunto significativo.

Le pratiche rigenerative non devono essere interpretate come un insieme di tecniche isolate, ma come parte di un approccio sistemico alla gestione del suolo. La loro efficacia dipende dalla capacità di combinarle in modo coerente, tenendo conto delle specificità del contesto produttivo. Ad esempio, l’introduzione di cover crops può essere particolarmente efficace se accompagnata da una riduzione delle lavorazioni e da un adeguato apporto di sostanza organica.

Un ulteriore elemento riguarda la dimensione economica e gestionale. Sebbene alcune pratiche rigenerative possano richiedere investimenti iniziali o cambiamenti nelle abitudini operative, nel lungo periodo esse tendono a ridurre i costi legati agli input esterni e a migliorare la stabilità delle rese. Inoltre, la crescente attenzione dei consumatori verso prodotti sostenibili può creare nuove opportunità di mercato per gli agricoltori che adottano questi approcci (Reganold & Wachter, 2016).

La transizione verso pratiche agronomiche rigenerative rappresenta quindi una risposta concreta alle sfide poste dal degrado del suolo e dai cambiamenti climatici. Essa implica un ripensamento delle modalità di gestione agricola, basato su una maggiore integrazione tra conoscenze scientifiche e pratiche tradizionali. In questo contesto, il ruolo della formazione e della consulenza tecnica diventa fondamentale per supportare gli agricoltori nel processo di cambiamento.

In conclusione, le pratiche rigenerative offrono un insieme di strumenti efficaci per migliorare la fertilità del suolo e la sostenibilità dei sistemi agricoli. La loro adozione su larga scala richiede tuttavia un approccio coordinato, che coinvolga non solo gli agricoltori, ma anche istituzioni, ricercatori e altri attori della filiera. Solo attraverso questa collaborazione sarà possibile costruire sistemi agricoli resilienti, capaci di affrontare le sfide future garantendo al contempo la conservazione delle risorse naturali.

Capitolo 4 – Innovazione tecnologica e agricoltura di precisione

L’evoluzione delle tecnologie digitali ha introdotto nuove possibilità nella gestione dei sistemi agricoli, aprendo la strada a un approccio più preciso, efficiente e adattivo nell’uso delle risorse. In questo contesto, l’agricoltura di precisione rappresenta uno degli sviluppi più rilevanti, consentendo di superare la gestione uniforme dei campi a favore di interventi sito-specifici, calibrati sulle reali condizioni del suolo e delle colture (Zhang et al., 2002).

Alla base dell’agricoltura di precisione vi è il riconoscimento della variabilità spaziale e temporale dei sistemi agricoli. Anche all’interno di un singolo appezzamento, infatti, possono esistere differenze significative in termini di tessitura del suolo, contenuto di nutrienti, umidità e attività biologica. L’approccio tradizionale, che prevede l’applicazione uniforme di input come acqua e fertilizzanti, non è in grado di tenere conto di questa eterogeneità, generando inefficienze e potenziali impatti ambientali negativi. L’agricoltura di precisione mira invece a identificare e gestire queste differenze in modo mirato (McBratney et al., 2005).

Uno degli strumenti fondamentali per l’implementazione di questo approccio è rappresentato dai sensori del suolo. Questi dispositivi consentono di monitorare parametri chiave come l’umidità, la temperatura, la conducibilità elettrica e, in alcuni casi, la disponibilità di nutrienti. I dati raccolti possono essere trasmessi in tempo reale e integrati in sistemi di supporto alle decisioni, permettendo agli agricoltori di intervenire in modo tempestivo e mirato. Ad esempio, l’irrigazione può essere attivata solo nelle zone che ne hanno effettivamente bisogno, riducendo gli sprechi e migliorando l’efficienza idrica (Jones et al., 2004).

Le tecnologie di telerilevamento, basate su immagini satellitari o droni, rappresentano un ulteriore elemento chiave. Attraverso l’analisi di indici di vegetazione, come l’NDVI (Normalized Difference Vegetation Index), è possibile valutare lo stato di salute delle colture e identificare eventuali stress legati a carenze nutrizionali o idriche. Queste informazioni, combinate con dati pedologici, consentono di creare mappe di variabilità che guidano l’applicazione differenziata degli input (Mulla, 2013).

L’integrazione dei dati rappresenta uno degli aspetti più critici e al tempo stesso più promettenti dell’agricoltura di precisione. I sistemi informativi geografici (GIS) e le piattaforme digitali permettono di combinare informazioni provenienti da diverse fonti, creando una rappresentazione dettagliata e dinamica dei sistemi agricoli. Su questa base, modelli predittivi e algoritmi di intelligenza artificiale possono supportare le decisioni gestionali, ottimizzando l’uso delle risorse e migliorando le performance produttive (Wolfert et al., 2017).

Un’applicazione particolarmente rilevante riguarda la gestione dei fertilizzanti. L’uso di tecnologie a rateo variabile (Variable Rate Technology, VRT) consente di modulare la quantità di nutrienti distribuiti in funzione delle esigenze specifiche delle diverse aree del campo. Questo approccio non solo migliora l’efficienza dell’uso dei nutrienti, ma riduce anche il rischio di perdite per lisciviazione o volatilizzazione, contribuendo alla protezione delle risorse idriche e alla riduzione delle emissioni (Gebbers & Adamchuk, 2010).

Analogamente, la gestione dell’irrigazione può beneficiare di sistemi avanzati basati su dati in tempo reale e modelli previsionali. L’irrigazione di precisione consente di adattare i volumi e i tempi di distribuzione dell’acqua alle esigenze effettive delle colture, tenendo conto delle condizioni climatiche e delle caratteristiche del suolo. In contesti mediterranei, dove la scarsità idrica rappresenta una delle principali limitazioni, queste tecnologie possono contribuire in modo significativo alla sostenibilità dei sistemi agricoli.

Nonostante i numerosi vantaggi, l’adozione dell’agricoltura di precisione presenta alcune criticità. I costi iniziali di investimento, la complessità tecnologica e la necessità di competenze specifiche possono rappresentare barriere significative, soprattutto per le piccole aziende agricole. Inoltre, la gestione e l’interpretazione dei dati richiedono un adeguato supporto tecnico, senza il quale il potenziale delle tecnologie rischia di non essere pienamente sfruttato (Lowenberg-DeBoer & Erickson, 2019).

Un ulteriore aspetto riguarda la questione della proprietà e dell’accesso ai dati. Le piattaforme digitali utilizzate in agricoltura generano grandi quantità di informazioni, la cui gestione solleva interrogativi in termini di privacy, sicurezza e controllo. Garantire un uso equo e trasparente dei dati rappresenta una sfida cruciale per il futuro dell’agricoltura digitale.

Nel contesto della gestione integrata del suolo, l’innovazione tecnologica deve essere interpretata come uno strumento complementare alle pratiche agronomiche sostenibili. Le tecnologie di precisione, infatti, possono potenziare l’efficacia di interventi come le rotazioni colturali o l’uso di ammendanti organici, ma non possono sostituire i processi ecologici alla base della fertilità del suolo. Un approccio esclusivamente tecnologico, privo di una visione sistemica, rischia di riprodurre le stesse criticità dei modelli convenzionali.

Nel contesto mediterraneo, l’integrazione tra innovazione tecnologica e conoscenze locali assume un’importanza particolare. Le tecnologie devono essere adattate alle specificità ambientali e socio-economiche, tenendo conto delle dimensioni aziendali e delle risorse disponibili. In questo senso, modelli di innovazione partecipativa, che coinvolgono direttamente gli agricoltori nel processo di sviluppo e adattamento delle tecnologie, possono rappresentare una strategia efficace.

L’agricoltura di precisione offre strumenti avanzati per migliorare la gestione del suolo e delle risorse agricole, contribuendo alla sostenibilità e alla resilienza dei sistemi produttivi. Tuttavia, il suo successo dipende dalla capacità di integrarla in un quadro più ampio di gestione sostenibile, in cui le tecnologie siano utilizzate per supportare, e non sostituire, i processi naturali. Solo attraverso questa integrazione sarà possibile sfruttare appieno il potenziale dell’innovazione per la conservazione della fertilità agraria.

Capitolo 5 – Politiche europee e modelli di governance del suolo

La gestione sostenibile del suolo non dipende esclusivamente dalle scelte tecniche adottate a livello aziendale, ma è fortemente influenzata dal quadro normativo e dalle politiche pubbliche che orientano le pratiche agricole. In ambito europeo, la crescente attenzione verso la tutela del suolo si traduce in un insieme articolato di strategie, programmi e strumenti finanziari, che mirano a promuovere modelli agricoli più sostenibili e resilienti (European Commission, 2021).

Uno dei pilastri principali di questo sistema è rappresentato dalla Politica Agricola Comune (PAC), che nel corso delle sue riforme ha progressivamente integrato obiettivi ambientali accanto a quelli produttivi. In particolare, le recenti evoluzioni della PAC introducono strumenti come gli eco-schemi, che incentivano gli agricoltori ad adottare pratiche favorevoli alla conservazione del suolo, come la copertura vegetale permanente, la riduzione delle lavorazioni e l’aumento della biodiversità (Pe’er et al., 2020).

Parallelamente, la strategia europea per il suolo, inserita nel quadro più ampio del Green Deal, riconosce esplicitamente il suolo come una risorsa non rinnovabile su scala umana e ne promuove la protezione attraverso obiettivi specifici. Tra questi, vi è l’impegno a ridurre il degrado del suolo, aumentare il contenuto di carbonio organico e contrastare fenomeni come l’erosione e la desertificazione. Questa strategia sottolinea inoltre il ruolo del suolo nella mitigazione dei cambiamenti climatici, evidenziando la necessità di integrarlo nelle politiche ambientali e agricole (European Commission, 2020).

Un altro elemento rilevante è rappresentato dalla strategia “Farm to Fork”, che mira a rendere i sistemi alimentari più sostenibili lungo tutta la filiera. Questa iniziativa prevede obiettivi concreti, come la riduzione dell’uso di pesticidi e fertilizzanti chimici, che hanno un impatto diretto sulla qualità del suolo. La promozione dell’agricoltura biologica e delle pratiche agroecologiche rappresenta un ulteriore strumento per migliorare la gestione del suolo e ridurre la pressione sugli ecosistemi (European Commission, 2020).

Oltre agli strumenti normativi, l’Unione Europea mette a disposizione risorse finanziarie attraverso programmi come i Piani di Sviluppo Rurale (PSR), che supportano l’adozione di pratiche sostenibili a livello locale. Questi programmi consentono di finanziare interventi specifici, come l’introduzione di tecniche di agricoltura conservativa, la gestione sostenibile delle risorse idriche e il ripristino di aree degradate. La flessibilità dei PSR permette di adattare le misure alle esigenze dei diversi territori, rendendoli uno strumento particolarmente efficace (OECD, 2020).

Tuttavia, l’efficacia delle politiche europee dipende in larga misura dalla loro implementazione a livello nazionale e regionale. Le differenze tra i sistemi agricoli, le condizioni pedoclimatiche e le strutture economiche rendono necessario un adattamento delle politiche alle specificità locali. In alcuni casi, la complessità burocratica e la frammentazione degli strumenti possono rappresentare ostacoli all’adozione delle pratiche sostenibili, limitando l’impatto delle politiche stesse (Matthews, 2013).

Un aspetto centrale nella governance del suolo riguarda il coinvolgimento degli attori locali, in particolare degli agricoltori. La transizione verso modelli sostenibili richiede non solo incentivi economici, ma anche un cambiamento culturale e l’accesso a conoscenze e competenze adeguate. In questo senso, i servizi di consulenza agricola e i programmi di formazione svolgono un ruolo fondamentale nel facilitare l’adozione di pratiche innovative (Ingram & Mills, 2019).

La governance del suolo implica inoltre la necessità di coordinare politiche diverse, che spesso operano su livelli e settori differenti. Le politiche agricole, ambientali, climatiche e territoriali devono essere integrate per evitare conflitti e massimizzare le sinergie. Ad esempio, misure volte a incrementare la produttività agricola potrebbero entrare in contrasto con obiettivi di conservazione se non adeguatamente progettate. Un approccio integrato consente invece di conciliare esigenze produttive e tutela delle risorse naturali.

Nel contesto mediterraneo, queste sfide risultano particolarmente evidenti. La vulnerabilità dei suoli, combinata con pressioni economiche e climatiche, richiede politiche mirate e flessibili. Il recupero di pratiche tradizionali, come i terrazzamenti e la gestione integrata delle acque, può essere incentivato attraverso strumenti specifici, valorizzando al contempo il patrimonio culturale e paesaggistico. L’integrazione tra innovazione e tradizione rappresenta una leva strategica per migliorare la resilienza dei sistemi agricoli.

Un ulteriore elemento riguarda il monitoraggio e la valutazione delle politiche. La disponibilità di dati affidabili e aggiornati è essenziale per misurare l’efficacia degli interventi e orientare le decisioni future. In questo contesto, le tecnologie digitali e i sistemi di osservazione del suolo possono contribuire a migliorare la qualità delle informazioni e a supportare una governance più informata e trasparente.

Nonostante i progressi compiuti, persistono alcune lacune nel quadro normativo europeo. A differenza di altre risorse naturali, come l’acqua e l’aria, il suolo non è ancora oggetto di una direttiva quadro vincolante a livello comunitario. Questo limita la capacità di affrontare in modo uniforme le problematiche legate al degrado del suolo e rende necessaria una maggiore armonizzazione delle politiche (Montanarella & Panagos, 2021).

In conclusione, le politiche europee rappresentano un elemento fondamentale per orientare la gestione del suolo verso modelli più sostenibili. Tuttavia, il loro successo dipende dalla capacità di integrarle in un sistema di governance efficace, che tenga conto delle specificità locali e coinvolga attivamente gli attori del territorio. Solo attraverso un approccio coordinato e multilivello sarà possibile garantire la conservazione della fertilità agraria e la sostenibilità dei sistemi agricoli nel lungo periodo.

Capitolo 6 – Prospettive future e resilienza dei sistemi agricoli

Guardare al futuro della gestione del suolo significa, prima di tutto, riconoscere che ci troviamo in una fase di transizione. I modelli agricoli che hanno dominato negli ultimi decenni stanno mostrando limiti evidenti, soprattutto in termini di sostenibilità ambientale e capacità di adattamento ai cambiamenti climatici. In questo contesto, il concetto di resilienza diventa centrale: non si tratta più soltanto di produrre, ma di farlo in modo stabile nel tempo, mantenendo la funzionalità del suolo anche in condizioni di stress (Folke et al., 2010).

La resilienza dei sistemi agricoli è strettamente legata alla salute del suolo. Un suolo ricco di sostanza organica, biologicamente attivo e strutturalmente stabile è in grado di rispondere meglio agli shock esterni, come siccità prolungate o precipitazioni intense. Al contrario, suoli degradati tendono a perdere rapidamente la loro capacità produttiva, rendendo i sistemi agricoli più vulnerabili e meno prevedibili. In questo senso, la gestione del suolo rappresenta una delle leve più importanti per costruire sistemi agricoli resilienti (Lal, 2020).

Nel prossimo futuro, l’integrazione tra pratiche tradizionali e innovazione tecnologica sarà uno degli elementi chiave. Le conoscenze sviluppate nel corso dei secoli, soprattutto nei contesti mediterranei, offrono esempi concreti di adattamento alle condizioni ambientali difficili. Tecniche come i terrazzamenti, la gestione delle acque piovane e la diversificazione colturale non sono semplicemente retaggi del passato, ma strumenti ancora oggi rilevanti, che possono essere potenziati attraverso l’uso di tecnologie moderne.

L’innovazione, infatti, non deve essere interpretata come una rottura con il passato, ma come un processo di integrazione. Le tecnologie digitali, i sistemi di monitoraggio e l’intelligenza artificiale possono migliorare la precisione e l’efficienza delle pratiche agricole, ma la loro efficacia dipende dalla capacità di inserirle in un quadro ecologico coerente. Un sistema agricolo resiliente è, per definizione, un sistema equilibrato, in cui tecnologia e natura operano in sinergia.

Un altro aspetto fondamentale riguarda il ruolo della ricerca scientifica. Negli ultimi anni, l’attenzione verso il suolo è cresciuta significativamente, portando allo sviluppo di nuove conoscenze e strumenti. Tuttavia, la sfida principale non è solo produrre innovazione, ma trasferirla in modo efficace agli agricoltori. Il divario tra ricerca e pratica rappresenta ancora un limite significativo, che può essere superato attraverso modelli di collaborazione più stretti tra università, centri di ricerca e operatori del settore (Pretty, 2018).

La formazione assume quindi un ruolo strategico. Gli agricoltori non sono più semplici esecutori di pratiche, ma gestori di sistemi complessi, che richiedono competenze tecniche, ecologiche e digitali. Investire nella formazione significa fornire gli strumenti necessari per prendere decisioni informate, adattarsi ai cambiamenti e sperimentare nuove soluzioni. In questo senso, la conoscenza diventa una risorsa tanto importante quanto il suolo stesso.

Un ulteriore elemento riguarda la dimensione economica della resilienza. I sistemi agricoli sostenibili devono essere anche economicamente viabili. Questo implica la necessità di sviluppare modelli di mercato che valorizzino le pratiche sostenibili, riconoscendo il loro contributo alla tutela delle risorse naturali. La crescente attenzione dei consumatori verso la sostenibilità rappresenta un’opportunità, ma richiede trasparenza, tracciabilità e sistemi di certificazione affidabili (Reganold & Wachter, 2016).

Nel contesto dei cambiamenti climatici, l’adattamento diventa una priorità. Le previsioni indicano un aumento della variabilità climatica, con eventi estremi più frequenti e intensi. In questo scenario, la capacità di adattamento dei sistemi agricoli dipenderà in larga misura dalla qualità del suolo. Pratiche che migliorano la struttura, aumentano la sostanza organica e favoriscono la biodiversità contribuiscono a rendere i sistemi più flessibili e meno vulnerabili.

La gestione dell’acqua rappresenta un punto critico, soprattutto nelle regioni mediterranee. La scarsità idrica, combinata con una distribuzione irregolare delle precipitazioni, richiede strategie integrate che includano la conservazione dell’umidità del suolo, l’uso efficiente dell’irrigazione e il recupero delle acque. Anche in questo caso, l’integrazione tra pratiche tradizionali e tecnologie moderne può offrire soluzioni efficaci.

Un tema emergente riguarda il ruolo del suolo nella mitigazione dei cambiamenti climatici. I suoli agricoli rappresentano uno dei principali serbatoi di carbonio a livello globale, e la loro gestione può contribuire significativamente alla riduzione delle emissioni di gas serra. Strategie volte all’aumento del carbonio organico, come l’uso di cover crops e la riduzione delle lavorazioni, possono trasformare il suolo da fonte a sink di carbonio (Smith et al., 2008).

La resilienza dei sistemi agricoli non è però solo una questione tecnica o ambientale, ma anche sociale. Le comunità rurali svolgono un ruolo fondamentale nella gestione del territorio, e la loro capacità di adattamento influisce direttamente sulla sostenibilità dei sistemi agricoli. Rafforzare queste comunità, attraverso politiche di supporto e sviluppo locale, significa investire nella resilienza complessiva del sistema.

Guardando avanti, emerge chiaramente che non esiste una soluzione unica o universale. La diversità dei contesti agricoli richiede approcci flessibili, capaci di adattarsi alle specificità locali. Tuttavia, alcuni principi fondamentali possono essere identificati: conservazione della sostanza organica, promozione della biodiversità, riduzione degli input esterni e integrazione tra conoscenze tradizionali e innovazione.

In conclusione, il futuro della gestione del suolo dipende dalla capacità di adottare una visione a lungo termine, in cui la fertilità non sia considerata un obiettivo immediato, ma un processo da costruire e mantenere nel tempo. La resilienza dei sistemi agricoli rappresenta il risultato di questo approccio, una condizione che non si raggiunge attraverso singole pratiche, ma attraverso un equilibrio dinamico tra ambiente, economia e società. In questo equilibrio, il suolo assume un ruolo centrale, non solo come risorsa produttiva, ma come fondamento della sostenibilità.

Conclusione

La gestione integrata dei suoli emerge, nel quadro attuale, come una necessità strutturale piuttosto che come un’opzione tecnica. Le evidenze analizzate nei capitoli precedenti convergono su un punto chiave: la fertilità agraria non può più essere sostenuta attraverso approcci lineari e intensivi, ma richiede una visione sistemica, capace di integrare dimensioni ecologiche, tecnologiche ed economiche in un equilibrio dinamico (Lal, 2004).

Il suolo, inteso come sistema vivente, rappresenta il fondamento di questo equilibrio. Le sue componenti fisiche, chimiche e biologiche operano in modo interdipendente, e ogni intervento gestionale produce effetti che si riflettono sull’intero sistema. La perdita di questa complessità, come osservato nei processi di degrado, comporta una riduzione della resilienza e un aumento della dipendenza da input esterni. Al contrario, il ripristino delle funzioni ecologiche del suolo consente di costruire sistemi agricoli più stabili e adattivi (Brady & Weil, 2016).

Le pratiche agronomiche rigenerative rappresentano strumenti concreti per invertire le dinamiche di degrado. Rotazioni colturali, cover crops, riduzione delle lavorazioni e apporto di sostanza organica non sono interventi isolati, ma elementi di un approccio integrato che mira a ristabilire i processi naturali del suolo. La loro efficacia, tuttavia, dipende dalla capacità di adattarle ai contesti specifici, tenendo conto delle condizioni pedoclimatiche e delle esigenze produttive (Gattinger et al., 2012).

Parallelamente, l’innovazione tecnologica offre opportunità significative per migliorare l’efficienza e la precisione nella gestione delle risorse. L’agricoltura di precisione consente di riconoscere e gestire la variabilità del suolo, ottimizzando l’uso di acqua e nutrienti. Tuttavia, le tecnologie devono essere integrate in una visione ecologica più ampia, evitando di sostituire i processi naturali con soluzioni puramente tecniche (Wolfert et al., 2017).

Il ruolo delle politiche pubbliche si conferma determinante nel guidare questa transizione. Gli strumenti sviluppati a livello europeo, dalla Politica Agricola Comune alle strategie ambientali, creano un quadro favorevole all’adozione di pratiche sostenibili. Tuttavia, l’efficacia di tali strumenti dipende dalla loro implementazione concreta e dalla capacità di coinvolgere attivamente gli agricoltori, superando barriere economiche e culturali (European Commission, 2021).

Le prospettive future indicano che la resilienza dei sistemi agricoli sarà sempre più legata alla qualità del suolo. In un contesto caratterizzato da cambiamenti climatici e crescente pressione sulle risorse naturali, la capacità di mantenere la fertilità nel tempo rappresenta un elemento strategico per la sicurezza alimentare. Il suolo non può essere considerato una risorsa rinnovabile su scala breve, e la sua gestione richiede quindi una pianificazione a lungo termine (IPCC, 2021).

Un elemento trasversale che emerge è la necessità di integrazione. Integrazione tra pratiche tradizionali e innovazione tecnologica, tra politiche e azioni locali, tra conoscenze scientifiche e esperienza degli agricoltori. Questo approccio integrato non solo migliora l’efficacia degli interventi, ma contribuisce a costruire sistemi più flessibili e adattabili alle condizioni future.

La dimensione economica e sociale completa questo quadro. La sostenibilità del suolo non può essere separata dalla sostenibilità dei sistemi agricoli nel loro complesso. Modelli produttivi che valorizzano la qualità, la tracciabilità e la sostenibilità possono offrire opportunità concrete per gli agricoltori, incentivando l’adozione di pratiche virtuose. Allo stesso tempo, il rafforzamento delle comunità rurali rappresenta un elemento chiave per garantire la continuità delle pratiche di gestione sostenibile (Pretty & Bharucha, 2014).

In sintesi, la gestione integrata dei suoli richiede un cambiamento di paradigma. Non si tratta di aumentare la produzione nel breve termine, ma di preservare e migliorare la capacità produttiva nel lungo periodo. Questo implica una responsabilità condivisa tra tutti gli attori coinvolti, dalla scala locale a quella globale.

Il suolo, spesso invisibile nei processi decisionali, assume in questo contesto una centralità strategica. La sua conservazione non è soltanto una questione agricola, ma una condizione necessaria per la sostenibilità ambientale, economica e sociale. Riconoscere questo ruolo significa porre le basi per un sistema agricolo capace di affrontare le sfide future, mantenendo al contempo l’equilibrio degli ecosistemi.

Alloway, B. J. (2013). Heavy metals in soils: Trace metals and metalloids in soils and their bioavailability. Springer.
Bardgett, R. D., & van der Putten, W. H. (2014). Belowground biodiversity and ecosystem functioning. Nature, 515, 505–511.
Bender, S. F., Wagg, C., & van der Heijden, M. G. A. (2016). An underground revolution: Biodiversity and soil ecological engineering for agricultural sustainability. Trends in Ecology & Evolution, 31(6), 440–452.

Blanco-Canqui, H., Shaver, T. M., Lindquist, J. L., Shapiro, C. A., Elmore, R. W., Francis, C. A., & Hergert, G. W. (2015). Cover crops and ecosystem services. Agronomy Journal, 107(6), 2449–2474.

Brady, N. C., & Weil, R. R. (2016). The nature and properties of soils. Pearson.
Diacono, M., & Montemurro, F. (2010). Long-term effects of organic amendments on soil fertility. Agronomy for Sustainable Development, 30, 401–422.
Drinkwater, L. E., Wagoner, P., & Sarrantonio, M. (1998). Legume-based cropping systems. Nature, 396, 262–265.

European Commission (2020). Farm to Fork Strategy. European Union.

European Commission (2020). EU Soil Strategy for 2030. European Union.

European Commission (2021). Common Agricultural Policy 2023–2027. European Union.

FAO (2015). Status of the World’s Soil Resources. Food and Agriculture Organization.

Folke, C., Carpenter, S. R., Walker, B., Scheffer, M., Chapin, T., & Rockström, J. (2010). Resilience thinking. Ecology and Society, 15(4).
Gebbers, R., & Adamchuk, V. I. (2010). Precision agriculture. Computers and Electronics in Agriculture, 74(1), 1–2.
Gattinger, A., Muller, A., Haeni, M., et al. (2012). Enhanced top soil carbon stocks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(44), 18226–18231.
Hamza, M. A., & Anderson, W. K. (2005). Soil compaction in cropping systems. Soil and Tillage Research, 82(2), 121–145.
Hobbs, P. R., Sayre, K., & Gupta, R. (2008). Conservation agriculture. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 363, 543–555.
Ingram, J., & Mills, J. (2019). Agricultural knowledge systems. Journal of Agricultural Education and Extension, 25(1), 1–7.

IPCC (2021). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Intergovernmental Panel on Climate Change.

Jose, S. (2009). Agroforestry for ecosystem services. Agroforestry Systems, 76, 1–10.
Jones, H. G., Serraj, R., Loveys, B. R., et al. (2004). Thermal infrared imaging. Journal of Experimental Botany, 55(407), 2427–2436.
Lal, R. (2004). Soil carbon sequestration impacts. Science, 304, 1623–1627.
Lal, R. (2020). Soil health and climate change. Soil Security, 1, 100002.
Lowenberg-DeBoer, J., & Erickson, B. (2019). Setting the record straight on precision agriculture adoption. Agronomy Journal, 111(4), 1552–1569.
Matthews, A. (2013). Greening agricultural payments. Bio-based and Applied Economics, 2(1), 1–27.
McBratney, A., Whelan, B., Ancev, T., & Bouma, J. (2005). Future directions of precision agriculture. Precision Agriculture, 6, 7–23.
Montanarella, L., & Panagos, P. (2021). The relevance of sustainable soil management. Land Use Policy, 100, 104950.
Montanarella, L., Pennock, D. J., McKenzie, N., et al. (2016). World’s soils are under threat. SOIL, 2, 79–82.
Mulla, D. J. (2013). Twenty five years of remote sensing. Remote Sensing of Environment, 136, 1–11.

OECD (2020). Agricultural Policy Monitoring and Evaluation. OECD Publishing.

Pe’er, G., Bonn, A., Bruelheide, H., et al. (2020). Action needed for the EU Common Agricultural Policy. Science, 367(6475), 449–451.

Pimentel, D., & Burgess, M. (2013). Soil erosion threatens food production. Agriculture, 3(3), 443–463.
Pretty, J., & Bharucha, Z. P. (2014). Sustainable intensification. Annals of Botany, 114(8), 1571–1596.
Pretty, J. (2018). Intensification for redesigned and sustainable agricultural systems. Science, 362(6417).
Reganold, J. P., & Wachter, J. M. (2016). Organic agriculture in the twenty-first century. Nature Plants, 2, 15221.
Rengasamy, P. (2006). World salinization. Journal of Experimental Botany, 57(5), 1017–1023.
Six, J., Bossuyt, H., Degryze, S., & Denef, K. (2004). A history of research on soil aggregation. Soil and Tillage Research, 79(1), 7–31.
Smith, P., Martino, D., Cai, Z., et al. (2008). Greenhouse gas mitigation in agriculture. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 363, 789–813.
Tsiafouli, M. A., Thébault, E., Sgardelis, S. P., et al. (2015). Intensive agriculture reduces soil biodiversity. Global Change Biology, 21(2), 973–985.
Van der Heijden, M. G. A., Bardgett, R. D., & van Straalen, N. M. (2008). The unseen majority. Ecology Letters, 11, 296–310.
Wolfert, S., Ge, L., Verdouw, C., & Bogaardt, M. J. (2017). Big data in smart farming. Agricultural Systems, 153, 69–80.
Zhang, N., Wang, M., & Wang, N. (2002). Precision agriculture. Computers and Electronics in Agriculture, 36(2–3), 113–132.